tisdag 30 mars 2010

Bara 5 let per game?

Den senaste nyheten på US Pro tours sida ska bli intressant att följa (se HÄR)
Det går ut på att minska antalet "onödiga" LET.
Varje spelare får max 5 LET dömda till sig till förfogande i varje game sen är det slut.
Man kan begära LET hur många gånger som helst men om när man fått domslutet "LET" fem gånger kan man sedan bara få "POÄNG" eller "INGEN LET".
Domarna kommer att få mycket att tänka på bara men tror det kan bli ett bra test.
Nu måste spelarna tänka till lite extra innan de tar den enkla utvägen att begära LET.
Fem är i och för sig ganska många gånger tycker jag tre hade spetsat till det lite.
Eller varför inte ta bort det helt (se tidigare idé HÄR).
Då skulle man verkligen inte chansa på att begära LET om man inte var helt säker på att få en poäng. Samt så skulle man få spelare som står i vägen mycket, medvetet eller ej, att ge plats för inkommande spelare att slå bollen.

Kommentar om detta?
(följ även forumet på squashsite HÄR)

Någon som är villig att testa?

12 kommentarer:

Gustav Z sa...

Vad händer med en uppenbar "let" situation efter att fem let utdömts? Hur vet man om det lir no let eller poäng?

När vi satt och såg willstrop Matthew häromdagen på klubben så var det många som klagade på att matthew begärde så mycket let men vem av de två lämnar friast väg till bollen? Det är något inte många tänker på. Generellt så får man mycket uppmuntran om man begär lite let men sällan någon för att man är så snabb från bollen att motståndaren inte behöver begära let.

Det jag vill säga är att dommarna måste alltså när fem let utdömts även bestäma sig för vem som varit störst orsak till att det blivit så många let och sen dömma mot den personen i nästa let situation?

Det låter inte som det underlättar för någon tycker jag.

Jag tycker i så fall att man lika gärna kan ta bort möjligheten att dömma omspel.

Draken sa...

Troligen så kommer man inte upp i fem letsituationer då man nu måste "spara" på dem. Man kommer nog att försöka spela bollen lite oftare även om man stöter ihop lite lätt med motståndaren.
Om man tittar på Matthew och Willstrop så kan man nog se att Willstrop spelar bollen i klart fler lägen, trots kontakt, än Matthew gör.
Klart att i början blir det konstigt men spelarna vänjer sig ganska klart.
Se på räknesättet där det gjordes kortare för att få ner tiderna lite och trots det så är man tillbaka till matcher som tar 2 timmar (semin vi just talade om).
Hörde någonstans att ca var tredje boll spelades om det är ju klart för mycket.

Gustav Z sa...

Så kontentan är att det blir mer accepterat att vara "lite" ivägen?

Kan man då inte bara ändra reglerna så att det blir svårare att få let redan från början?

Ling sa...

Kom det inte till en regel för ett par år sedan, "Minimal contact" eller nåt i den stilen tror jag den benämndes, som introducerades för att reducera antalet let? Men nåt vidare genomslag verkar den inte fått.

Svårt att bedöma om att begränsa antalet let är ett bra recept, men det är i alla fall bra att man försöker göra nåt för att komma åt problemet. Så länge man provar olika modeller så borde man så småningom hitta nåt som funkar.

Willstrop har för övrigt en exemplarisk attityd när det gäller detta. Liksom Simon Parke och Peter Nicol hade på sin tid.

Draken sa...

Ling har rätt det är svårare att få LET igentligen.

I nuläget döms det tyvärr kanske
10 % Poäng
80 % LET
10 % NO LET

När det egentligen skulle vara
40 % Poäng
20 % LET
40 % NO LET

Om man följer det som står men det är just det som är det svåra.
Det finns utrymme för "minimal contact" och då ska bollen spelas. Eller så är det mer "contact"och då ska inkommande spelare ha poäng.

Bryttne sa...

Tror det finns två vägar att gå principiellt:
1) Behåll reglerna som dom är men utbilda domare och spelare bättre så att det blir precis så svårt att få let och poäng som det borde vara. Dvs döm oftare NO let.
2) Ta bort let och använd endast No let och Poäng.

Det vore åtminstone spännande att köra några tävlingar med variant 2 tycker jag. Matcherna skulle hårdgranskas och analyseras efteråt.

Visst vore det spännande att testa?

Tror inte att detta med 5 let per person är så himla vettigt. Det är nog krångligt som ref att hålla ordning som det är idag.

Vad sägs om en sommarturnering med dessa förutsättningar?

Ha det
Peter

Anonym sa...

Det är väl fem let per *MATCH* och inte per game? På http://www.prosquashtour.org/index.html står det att läsa:

"Players will now be restricted to five lets per match in US Pro Squash Tournaments"

samt följande citat av John White:

“By limiting the let calls to 5 per match, players will have to start playing and clearing the ball a lot more. There are too many lets for minimal interference. Once players know that it could come down to a Stroke or No Let they will start to play the ball.”

Jag gillar regeln, men jag undrar om inte spelare som är experter på att nästan obemärkt ställa sig i vägen för sin motståndare så att resultatet blir let eller no let (och aldrig stroke) kan dra för mycket fördel av detta. Jag tänker t.ex. på Gaultier som är expert på att göra så i backhandduellerna.

Ola K sa...

5 let per match är förslaget och alla inlägg här ovan är vettiga, något måste göras men vad? Personligen skulle jag gärna se fler poäng när en spelare blockar en annan, tänker främst på gnällspiken Gaultier - vore ju fantastiskt kul att se honom få en massa poäng emot sig för att han blockar motståndaren...:) Bryttnes förslag om en sommarturnering med bara poäng eller no let vore intressant att prova (och dessutom se till att spela in matcherna på video så man även kan samla alla oss squashnördar och tillsammans sitta och analysera och kanske även dricka en liten, liten öl...), jag skulle i alla fall gärna vara med.

Anonym sa...

Jag är med! Vore kul att prova lite innovativa idéer!

Min fru var med på Case i Linköping. Hon är inte squashare. (inte squash-hare heller apropå dagens högtid)

Hennes reaktion när hon såg PSA-spelarna var två:

1. Wow vad häftigt duktiga de är!
2 Gud vad tråkigt när de spelar om nästan varenda boll!

Det säger en del om sporten.

Det där med en liten, liten öl låter också bra...

"Rasmus"

Anonym sa...

Något vi kanske kan arrangera i gbg? Vi har ju redan kopplat allt me dator o tv o.s.v.

Va säger du Gustav?

/TG

Anonym sa...

Har vi möjlighet att filma riggat?? Det går ju utan tvekan att fixa så varför inte, visste bara inte att det fanns ordnat.

Om vi kör en sommarturnering så får vi se till att lägga den så lite folk kan tänkas komma från andra klubbar.

Iaf i den högsta klassen när vi möter varandra blir det ju extremt lite let.

Bryttne sa...

Kom med förslag för datum så kör vi något i sommar. Det behöver ju inte bli så förbaskat ambitiöst men förstås gärna filmat så vi kan diskutera efteråt.

Var skall vi köra?
Någon som har något bra förslag?

Tycker man kör det som en "open" tävling.

Spännande!